|
|
[font=inherit]不久前我讨论过一手牌，这手牌发生在NL2的6人桌Zoom游戏，翻前BTN位（按钮位）用Q♥J♥开局到0.04刀，大盲位3-bet到0.14刀，BTN位跟注。[/font][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][font=inherit]翻牌Q♣3♣8♥，底池0.28刀，大盲位[color=rgb(68, 68, 68)][font=inherit][url=https://www.moshike.com/a/836.html]c-bet[/url][/font][/color]了0.09刀，BTN位跟注，很合理的打法。[/font][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]转牌4♠，底池0.45刀，大盲位下注0.3刀，底池2/3的数量，BTN位再次跟注，就他拿的这手牌而言，我认为这么打没错。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]在讨论过程中，转牌这里是大家热议的焦点，有几位参与讨论的人说他们想要在转牌加注，其中有个人明确表示他之所以在转牌加注，目的就是想要“试探牌力”，看看自己的牌是落后还是领先。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color] [color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]关于这种做法我之前就聊过，但照大家的反应看，这个问题还有必要再聊一下。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]利用下注或加注去试探牌力这种做法，在如今的游戏环境中绝对是有毛病的。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]这一般多是新手玩家或没经验的人才犯的错误，他们不理解为什么这种做法是有问题的，因为这或许是那些从不学习理论的所谓老司机传给他们的“绝招”，所以他们就依样画葫芦去做了，当然，这个“绝招”在以前的游戏环境中或许确实有效果。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]15或20年前的游戏环境中，利用加注试探牌力可能真有些好处，因为那时候的玩家在面对加注时一般都会表现出最直白的反应，如果有强牌他们就跟注，如果有超强牌他们就反加，如果拿弱牌他们就弃牌。虽说试探出这些反应压根不是我们应该选加注的理由，但在当时来说，这么做往往都能获得些有用的信息。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]可有用归有用，现在毕竟不再是15或20年前，如今的游戏理论已经进化到另一个层面，远远超过之前的水平。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]讨论上述那手牌时，想要试探牌力的人说他们要在转牌[color=rgb(68, 68, 68)][font=inherit][url=https://www.moshike.com/a/3937.html]最小加注[/url][/font][/color]到0.6刀，那假设BTN位真的这么做了，我们看看大盲位会有什么反应，然后再说说为什么用下注或加注去试探牌力的这种做法有问题。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]当BTN位在转牌加注，大盲位的反应会有三种：弃牌、跟注或反加。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color]
[list]
[*][p=null, 2, left][font=inherit][b]弃牌[/b][/font][/p]
[/list][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]大盲位选弃牌的话，嗯，很好，这应该说明我们拿的是最佳牌，对吧？毕竟在这种情况中，大盲位不可能弃掉一手比BTN位强的牌。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]
[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]可这里的问题是，BTN位选加注后，他能逼走的牌型多数只是些赢率低的牌，比如AK这种只有6张outs的牌，或TT这种只有2张outs的牌。大盲位遭遇加注后选弃牌，这举动确实透露出了有效信息，但从价值的角度来说，他弃牌后的好处并没那么大，因为BTN位不过是逼大盲位弃掉很多本来就没什么机会反超QJ的牌型，他这么做同时也是剥夺了大盲位在河牌诈唬的机会，或是用抓诈唬的牌在河牌过牌-跟注的机会，倘若在河牌大盲位真是诈唬或过牌-跟注，那BTN位会打出更多价值。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][list]
[*][p=null, 2, left][font=inherit][b]跟注[/b][/font][/p]
[/list][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]这是大盲位最有可能做的选择，他选跟注后，我们加注的目的达到了吗？牌力试探出来了吗？并没有吧。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]由于加注的数量只是最小加注，这意味着跟注的赔率非常划算，那大盲位很可能会用听牌跟注，同时也可能会用一些较差的成牌跟注，也会用暗三跟注去设套，像超对，或AQ/KQ这种牌当然也会跟。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]简言之就是，大盲位的跟注范围既包含比BTN位强的牌型，也包括比BTN位差的牌型，所以加注后试探出什么牌力了？[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color] [color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]
[/size][/font][/color][list]
[*][p=null, 2, left][font=inherit][b]加注[/b][/font][/p]
[/list][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]大盲位会选反加的可能性不大，但这个选项却是很多人想要利用“加注试探牌力”的目的所在，如果大盲位反加，按照想要在转牌加注的人的逻辑，这就是我们试探出的牌力，大盲位的反加意味着他比我们强，所以我们应该弃牌，对吧？可情况真的那么简单吗？[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]要知道，在现代游戏理论中，激进的玩家是有可能在用听牌进行反加的，尤其是像A♠2♠、A♠5♠或6♠5♠这些牌，转牌的时候它们的赢率可是增加了不少。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]或者说是大盲位翻前用QT去3-bet，翻后用它们玩得太过了呢？[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]还有AA或KK这种超对，它们肯定会被用来反加，所以若是面对这种牌型，我们至少能弃牌从它们手里“逃脱”，想加注的人是这个意思吧？别那么急着下定论！虽然这么说也没错，可这么做真的有利于我们的长期收益吗？[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]若是选弃牌，我们就错过了看河牌的机会，可我们有5张补牌能河杀超对啊，若真反超，那我们在河牌是有机会拿下一个大底池的。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]有人会说，转牌面对反加，若对手拿了超对，我们弃牌的话如果河牌我们的牌力没有提升，那至少替我们省下了河牌的一笔钱不是吗？[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]这可不见得……在上述讨论的这手牌中，若BTN位的牌力没有提升，他在河牌很可能会非常轻松就做到弃牌，但即便是弃牌了，可考虑到翻牌已经跟了一注，加上转牌的加注，最后在河牌没提升后弃牌了，如果只是为了这样做，那何不直接就在转牌跟注，然后河牌也跟注就算了？两种做法所耗费的支出其实非常相近，而转牌只是跟注的话，我们还有可能在河牌中那5张补牌，且有机会拿到对手诈唬时所投入的额外价值。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]因此，即便碰上的是超对的情况，我们从超对手里“逃脱”了，可从长期的收益来看，我们的收益是没有提升的，不仅没提升，甚至有可能是亏的。[/size][/font][/color][color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px] [/size][/font][/color]
[color=rgb(89, 89, 89)][font=inherit][size=15px]
[/size][/font][/color]
|
|
发表于 2024-9-29 09:47:19