德州中的盲抓是什么意思？盲抓是一种好的策略还是糟糕的行为？

allen001

“抓一下”这个概念在跟新手玩家解释时很容易迷糊。它的本质其实就是选择性的盲注（一个人在发牌之前就投入底池的筹码）。

抓的数目是大盲注的两倍，算是自愿的第三个盲注，等于设置了一个“溜入底池”的新标杆。在$1/$2无限注德州扑克游戏中，抓一下需要$4。跟在他后面的玩家必须按照顺序，要么跟注$4，要么加注，要么弃牌。从本质上来说，在这手牌抓一下其实把$1/$2无限注游戏变成了$1/$2/$4无限注游戏。
由于抓一下的玩家在投钱时并没有看牌，其实他又得到了机会在看牌后再行动，就跟盲注位的两位玩家一样。他可以选择的行动跟没有抓一下时大盲位的行动是一样的：过牌、弃牌或加注，具体取决于前面的玩家采取了什么行动。翻牌后的行动顺序就会回归正常。翻牌前抓一下不会对这手牌进一步产生影响。Straddle
虽然Straddle的类型非常多，为了便于今天的讨论我们只说拉斯维加斯低额现金游戏中枪口下的盲抓。
枪口下的抓可视为第三个盲注，即枪口位玩家在开局前投入2BB，荷官发完牌以后，由枪口+1的玩家最先行动，然后依次行动。
翻前所有人行动结束后轮到盲抓的人，他有选择权做最后的动作。如果抓在枪口下，并不会使游戏产生太大的变形，也不过是将1/2的游戏，变成1/2/4.
常见的还有庄位的抓也是类似，只不过换为庄位玩家在开局前投入2BB，由枪口位玩家第一个行动。庄位最后行动，除非在此之前有其他玩家加注了，在这种情况下牌局按正常进行。
盲抓税
这个怎么理解呢？拿一般的大小盲举例。我们都知道，在德州扑克中拥有位置就等于拥有财富。大小盲在翻牌后总是处于最差的位置，就算是最好的牌手，在这两个位置也只能获得很小的利润。因此我们说，盲位是一个输钱的位置，大约60%的时候我们会输——这就被称为盲税。
盲抓又等同于第三个盲，因此当一名玩家选择在枪口下盲抓，等于他需要支付额外的盲抓税——枪口是第三差的位置。

下图为一名线上NL50-NL100的资深扑克玩家在不同位置的平均盈利曲线图。纵坐标为位置的盈利（BB/100手），横坐标为牌桌位置，最左边是小盲，最右边是庄位。可以看到他在盲位的地方的曲线出现了一个大坑，这就是受到“盲税”的影响。

如果通过增加第三个盲来修改这个游戏，我们可以看到结果将会如红色曲线所显示的那样，枪口位的盈利会大幅度下降。不过整体的曲线应该向上微移，因为其他位置的盈利将平分枪口的损失，尤其是庄位。
这在1/2/4的游戏是公平的，因为每个人都需要支付第三个盲注（2BB），没有谁吃亏，盈利的玩家仍然盈利。
但是，如果在1/2的游戏中，加入Straddle，情况就不一样了。
现在，Straddle需要支付1.2BB的盲抓税（假设2BB的60%），比起他在大小盲加起来要支付的盲税（0.9BB）还要多。这就是为什么职业牌手通常不会愿意盲抓，除非每个人都抓。
希望你现在已经意识到枪口下的盲抓是一种糟糕的行为了。假设在1/2或者2/5的游戏中，一名优秀的选手每小时盈利10BB，但由于盲税和盲抓税的存在，将严重削弱这名选手的盈利，因此，不管你的水平如何，显然盲抓从来不是+EV的行为。
不过，凡事无绝对。
有两种情况你不妨试试Straddle。一种是当你的筹码很短时，这种方法不失为一种有趣且有用的策略，尤其是对付那种比较紧的对手。
另一种，就是你可以通过Straddle在单挑底池中通过全下来对付那些弃牌过多的对手。如果你曾观看过《深夜德州》或《高额德州》之类的电视扑克节目，你会发现职业牌手们很喜欢放一个Straddle。近几年很热门的《单车俱乐部》视频中，更是经常可见两个Straddle，三个Straddle，甚至四个Straddle……直到抓无可抓，让看的人好不热闹。这些世界顶级的扑克牌手都这么做，是不是意味着Straddle是一种很流弊的操作？
应用在低额现金游戏又会如何呢？

58bDWJ

感谢板主分享呀

Afqp3c

谢谢分享

Gus7tz

谢谢分享

7vBmdJ

感谢无私分享哟

U68Duk

感谢无私分享哟