应该过牌跟注的情况

allen001

很多人都知道打得凶是牌桌盈利的关键，如果说世界顶级玩家只有一个共同特点的话，那这个点一定是他们都会用下注和加注来控制局面，一般来说跟注这个选项在高手眼中是最没吸引力的选择。

可今天我却要跟大家聊聊被动玩法的好处，因为在有些情况中，过牌-跟注反而是更优选。

要聊的情况主要有以下两个：
☆ 情况1：顶对+有利公牌 ☆
比方说我正在打一场锦标赛，现在是比赛早期阶段，我码量挺多，某局牌中我在中间位置拿到AJ，开局加注到3bb，后位一选手跟注，他的表现很稳但打法激进，其他人都弃牌。
翻牌A♠4♦8♥，我中了顶对，跟张不错，这种情况下首先我会考虑对手的范围，他翻前可能会用Ax或66-99这些口袋对跟注，也可能会用像KQ、KJ、QJ这种两高张跟注。
在这种情况下，我可能领先对手很多，或者如果对手击中了暗三或有更大的A的话，我已经远远落后。如果他有A带更差的跟张，他只有3张补牌。如果他有类似77这样的口袋对的话，他仅有2张补牌。如果他只有两张人头牌的话，差不多就没有出路了。
在A♠4♦8♥这样的牌面结构中，我不用特别担心顺子或同花听牌，所以肯定不介意给对手免费看张牌。
如果我用顶对下注，对手持中小口袋对的话，他可能会弃牌，我的牌就得不到更多额外的价值。不过，如果我过牌的话，就給了对手诈唬或用更小的Ax下注的机会，然后我可以只是跟注。
最理想的情况是，对手下一个大小合适的注，而我的过牌也避免了对手潜在的施压，避免对手做出我的牌力无法承受的行动。
假如转牌是3♣，这张牌对局面没有太多改变，我依旧要么遥遥领先，要么远远落后。这里我会再次过牌给对手诈唬的机会。面对大多数河牌，如果之前我一直过牌，那河牌圈我会下注；如果我之前下注过一次，那我会过牌-跟注；如果下注过两次，我会过牌-弃牌。用这种行动线的好处有三个：① 已经收割顶对应得的价值；②避免输掉太多给对手的超强牌；③ 给对手诈唬机会，如果他拿着QJ之类的牌，这是从他手里赢到钱的唯一方法。

☆ 情况2：不错的底牌+惊悚的公牌 ☆
假设这也是一场锦标赛早期，我和对手码量都相当深，我在中间位拿到88，一位选手翻前在前面位置加注，我跟注，后位一个选手也跟注，三人看翻牌。
翻牌J♦J♣4♠，我的88很可能是领先的，但我还是应该打得谨慎些，毕竟对手有两个，所以有人拿着J的几率就翻了倍，假设大家都在翻牌圈过牌，我们实际没有得到更多信息，因为有可能某对手在慢打Jx。
转牌6♥，看似对谁都没帮助的一张牌，可翻前最初加注者却下注了，这时候我还是只会打得很被动，只是选跟注，因为在这种情况跟注有两个好处：①我不会过分套池，如果后位加注，我可以轻松弃牌，这样做损失的码量最少；② 跟注在对手看来可能是在慢打Jx，这么做能起到一些震慑作用，因此如果对手拿着更强的口袋对，河牌圈也可能会过牌，这样我就能很便宜地跟对手在摊牌比大小。
相对于上一种情况来说，这种打法的问题在于，如果对手有两张超牌，我这么做就是免费给对手中6张补牌中的一张反超我，而在上一个例子中，对手的补牌只有2或3张，被反超的风险小很多。
当然，我一般情况不会打得那么被动，但情况合适的话，被动的玩法（过牌或跟注）却能帮我们以最小的风险收获不错的价值。

Afqp3c

谢谢分享

Gus7tz

谢谢分享

7vBmdJ

感谢无私分享哟

U68Duk

感谢无私分享哟